Что Действительно Хочет Религиозное Право?

Что действительно хочет Религиозное Право? Хорошо, помимо власти, денег и контроля, то, что они действительно хотят, должно видеть крайне правого судью, назначенного на Верховный Суд. Почему? Опрокидывать Косулю v. Брод. Действительно случается так что просто. То, что хочет Религиозное Право (впредь названный РЕАКЦИЯ НА ОБЛУЧЕНИЕ), должно сказать мне, и всем женщинам, что сделать с нашими телами.

Это было интересной неделей в американской политике. Республиканской партии мешали в ее попытке уничтожить долго проведенную традицию пирата Сената. Как сделал Республиканскую партию, которая держит 10-местное большинство в Сенате, заканчиваться в таком смущающем положении? Объяснение просто; умеренные решили, что это пришло время быть услышанным.

Четырнадцать умеренных Сенаторов, семь республиканцев и семь демократов, сломали разряд с их сторонами в смелом шаге, чтобы сохранить честь и целостность Конгресса как Учреждение, охраняя традицию пирата. Эти 14 мужчин и женщин держали решающие голоса, которые определят результат так называемого ядерный option" покончить с пиратом. Однако, вместо того, чтобы играть пристрастный шар, они убрали шар и бросили это из детской площадки полностью.

Защита Меньшинства

Эти сенаторы понимают важность пирата в демократическом процессе на Конгрессе. Однако, нужно отметить, что республиканцы понимают его важность также, которая является точно, почему они пытаются избавиться от этого. Пират, хотя не что иное как законодательная сидячая забастовка, чтобы возразить кандидату или предложенному закону, является одним из единственных способов удержать партию большинства от предложения чрезвычайных кандидатов или законодательства. Это действует как одна из многих защитных мер, установленных для голоса меньшинства.

Те, кто сказал бы голос меньшинства, не имеют значения, те же самые, кто передал бы демократию на жестком диске первому диктатору, который потребует их преданность. Полагайте, что меньшинство в Соединенных Штатах - приблизительно половина всех американцев, возможно даже больше, когда лишенные гражданских прав группы включены к соединению. Меньшинство в Америке охватывает слишком много людей, чтобы отказаться от них надлежащий голос в Сенате, расторгая пирата.

Этот почти равный раскол вообще был результатом выборов в течение нескольких десятилетий с республиканцами, получающими дополнительное основание во время небольшого количества выборов и демократов, получающих дополнительное основание на других выборах из-за системы Коллегии выборщиков. Однако, в терминах населения, линия опущена право середина. В действительности, в Америке нет никакого реального меньшинства.

Поэтому, республиканская попытка удалить способность Сенаторов меньшинства заняться пиратством не является только близорукой, так как они однажды будут голосом меньшинства снова, но это также отнимает у меньшинства их способность возразить проблеме, по которой у них, возможно, нет достаточно многих голосов, чтобы отклонить. Это помещает страну в уведомление, что кое-что важное решается и не должно быть срочно отправлено через с или down" голосование. Это - единственное средство устрашения, которое сторона меньшинства имеет на Конгрессе, потому что президенту и другим Сенаторам не нравится тип плохой гласности.

Это, Платят Время

Снова, почему был бы иначе риск консервативной партии так и акт так нагло, чтобы потребовать такое решительное изменение в законодательном процессе? Республиканская партия, так же как самые консервативные ветви любого правительства, традиционно знают для его желания сохранить мысли и идеи прошлого года.

Очень нетипично из консервативной партии потребовать полное уничтожение практики, которая была традицией так долго и, оказалось, была жизненной частью демократического процесса, даже если сделал бы жизнь более удобной для них. Они могли бы предложить мелочь здесь или там, но консервативные партии никогда не выбирают удаление таких традиций. Итак, почему республиканцы хотели бы это решительное изменение законодательного процесса? Поскольку это, платят время.

Фактически, многие из лидеров РЕАКЦИИ НА ОБЛУЧЕНИЕ сделали свои побуждения весьма ясными касающийся ядерный option" в сделанных утверждениях, так как это было разряжено. Стандартный Бьюкенен был одним из более откровенных в интервью с Доном Imus, радио-хозяином ток-шоу, на этой неделе. Он сказал, "большое сражение за Верховный Суд собиралось быть выигранным сегодня" - за исключением усилий "McCain Семь Короче говоря, борьба РЕАКЦИИ НА ОБЛУЧЕНИЕ за роспуск пирата была в действительности борьбой за Верховный Суд.

Религиозное Право RailRoading

Это страшно, чтобы думать, что эти мужчины управляют последовательностями наших политических деятелей - полностью к вершине с Сенатом и Белым домом. Очень много американцев - naпve достаточно, чтобы думать, что их политические деятели высматривают пользу людей, когда в действительности наши избранные чиновники слишком часто обязаны мужчинам как Бьюкенен, у которых есть их собственная эгоистичная повестка дня.

РЕАКЦИЯ НА ОБЛУЧЕНИЕ хочет контроль Верховного Суда. Но для чего? Есть много причин, я уверен. Однако, самой очевидной - горячо обсужденная Косуля v. Решение брода, которое консерваторы работали в течение многих десятилетий, чтобы полностью изменить. Они хотят вынудить остальную часть Америки подчиниться их религиозной догме о жизни, женщинах и этике. Они ожидают, что мы будем верить как, они делают и действуют как, они делают и если мы откажемся, то они попытаются найти другой способ заставить нас сделать, их предложение цены - как делает его законом, чтобы подчиниться. Они не ниже использования политических деятелей и судей как инструменты к далее их собственной повестке дня.

Вы можете спросить меня, как я могу быть настолько уверенным в том, что хочет Религиозное Право. Это - потому что я использую, чтобы быть частью РЕАКЦИИ НА ОБЛУЧЕНИЕ. Я рос в очень консервативном доме и посетил чрезвычайно консервативные церкви для большей части своей жизни. Религиозное право всегда хотело выдвинуть их нравы на мне. От ребенка мне сказали, что я должен носить платье, потому что я - девочка, никакая косметика, никакие драгоценности. Месторождение было крайним случаем, но большинство взглядов РЕАКЦИИ НА ОБЛУЧЕНИЕ является очень чрезвычайным.

Архаичная Система Веры

Они не обычные консерваторы; они - радикалы с миссией. Более важно чем когда-либо выдвинуть РЕАКЦИЮ НА ОБЛУЧЕНИЕ и их крайнюю консервативную повестку дня так далеко от наших политических деятелей и наших судов насколько возможно. При этом, американцы сохраняют контроль над нашей страной, сохраняют наши конституционные права и поддерживают свободу выбрать наш собственный религиозный путь, если мы хотим выбрать один вообще.

Так, что заставило меня отклонить идеологию РЕАКЦИИ НА ОБЛУЧЕНИЕ? Я получил совесть. Теперь я провожу свое время, сочиняя статьи как этот, чтобы противодействовать продолжающемуся нападению против прав женщин РЕАКЦИЕЙ НА ОБЛУЧЕНИЕ. Мой истинное желание состоит в том, чтобы видеть, что мои дочери растут в мире, где женщины действительно свободны и гендерное равенство, является эмпирическим правилом, не некоторым намекающим понятием при постоянном нападении архаичной системой веры.

Об Авторе: Stella Ramsaroop - западный мировой путешественник, пожизненный студент, хотение - быть астрономом, и Водолеем во всех его формах (если Вы знаете то, что это означает). Ее статьи подчеркивают важность длительного развития и защиту гендерного равенства во всех аспектах жизни женщины.

Stella - также гордая мать четырех почти выращенных детей с ее существенным другим Полом, на котором она вышла замуж почти 20 лет назад.


    •